01、環境保護目標
問題指數★★★
1) 遺漏(lou)主要環境保護目標。
遺漏多個在大氣環境(jing)影響評價(jia)范圍內(nei)的居民聚集點保護目標，不符(fu)合《環境(jing)影響評價(jia)技(ji)術(shu)導則 大氣環境(jing)》（HJ2.2-2008）相關要求。
——浙江(jiang)宏(hong)倍斯智能(neng)科(ke)技股份(fen)有限公司年產4萬(wan)臺不銹鋼深井泵、30萬(wan)套散熱器(qi)噴涂及前處(chu)理生產線技改項目(mu)環境影響報告(gao)書；
2) 遺漏主要環境保護目標(biao)。
遺漏多個在大氣(qi)環(huan)(huan)境影(ying)響(xiang)評(ping)價(jia)(jia)范圍內的居民聚集點保護目標，不(bu)符合《環(huan)(huan)境影(ying)響(xiang)評(ping)價(jia)(jia)技術導(dao)則 大氣(qi)環(huan)(huan)境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——河(he)南昌泰年產4萬(wan)噸熱鍍鋅構件項目環境影響報告(gao)書；
3) 主要環境保護措施缺失(shi)。
經現場核(he)實，項目穿越(yue)水(shui)源二級保(bao)護(hu)(hu)區，對重(zhong)要水(shui)環(huan)(huan)境敏感目標諸城市飲用水(shui)水(shui)源保(bao)護(hu)(hu)區（青墩水(shui)庫）與項目位置(zhi)關系描述不明確，對飲用水(shui)源保(bao)護(hu)(hu)區相關影響分(fen)析和環(huan)(huan)保(bao)措施不完善；本工程為改擴建項目，“以新帶老(lao)”內容缺失。
——S220平日(ri)路諸(zhu)城繞城段改建工程環境影響報(bao)告書(shu)。
02、評價(jia)因子、評價(jia)等(deng)級
問題指數★★★
1) 遺漏主(zhu)要評價因子。
未分析酸(suan)洗后(hou)清洗廢水(shui)中氯(lv)離子產生濃(nong)度(du)和(he)處理(li)后(hou)的(de)(de)濃(nong)度(du)，未對照《城市污(wu)水(shui)再生利用(yong) 工業(ye)用(yong)水(shui)水(shui)質(zhi)》（GB/T19923-2005）中對洗滌(di)用(yong)水(shui)的(de)(de)標準（氯(lv)離子≤250毫克/升）分析廢水(shui)處理(li)后(hou)回用(yong)于洗滌(di)的(de)(de)可行性(xing)。
——河南(nan)昌(chang)泰年(nian)產4萬噸熱鍍(du)鋅構件項目環境影響報告書(shu)；
2) 遺漏主要評價因子。
大氣環境評(ping)價(jia)因(yin)(yin)子遺(yi)漏苯并芘(bi)特征污染因(yin)(yin)子以及常規因(yin)(yin)子SO2、PM2.5、NOX（日均值），不符合《環境影響評(ping)價(jia)技術導則 大氣環境》（HJ2.2-2008）相關(guan)要求。
——江蘇圣(sheng)奧能源有限(xian)公(gong)司(si)年產15萬噸苯加氫精制(zhi)項(xiang)目(mu)環境影響報(bao)告書；
3) 遺漏主要評價因子。
大(da)氣(qi)(qi)現狀(zhuang)監(jian)測中未監(jian)測臭氣(qi)(qi)濃度等(deng)特(te)征因子，也未調查區(qu)域(yu)大(da)氣(qi)(qi)特(te)征污染物(wu)源強，不(bu)符(fu)合《環境影響評價(jia)技術導則 大(da)氣(qi)(qi)環境》（HJ2.2-2008）相關要求。
——河(he)南蓮花味精(jing)股份有(you)限(xian)公(gong)司生(sheng)物(wu)和(he)發(fa)酵(jiao)高科技園區技改項目環境影響報(bao)告書。
03、工程分析
問題指數★★★
1) 工程分析錯誤。
擬(ni)建項目廢(fei)氣處(chu)理依托(tuo)現有工程的RTO焚(fen)燒爐(lu)，根據(ju)廢(fei)氣組份(fen)擬(ni)建項目廢(fei)氣中含(han)有三氯(lv)苯、二(er)氯(lv)苯酚及氯(lv)甲烷，未(wei)分(fen)析依托(tuo)現有RTO焚(fen)燒爐(lu)是否會導致二(er)噁英(ying)排放(fang)量(liang)增(zeng)加(jia)。
——江蘇長青(qing)農化(hua)南通有限公司(si)年產35000噸(dun)草銨(an)膦、2000噸(dun)麥草畏(wei)、500噸(dun)異草松(song)項目環(huan)境影響報告書；
2) 工(gong)程分析(xi)錯誤(wu)。
提出對飛灰入(ru)窯前的(de)預處(chu)理(li)措施(shi)無法去除(chu)鉀離(li)(li)子、鈉離(li)(li)子和氯(lv)離(li)(li)子等，未分析該(gai)措施(shi)實(shi)施(shi)的(de)可行性。
——格爾木宏揚環保(bao)科技(ji)有限公司水泥(ni)窯(yao)綜合利用工業(ye)廢棄物項目環境影響報告書；
3) 工程(cheng)分析錯誤。
部分危險(xian)廢物采用焚燒法(fa)處理(li)不(bu)可(ke)行，不(bu)符合《危險(xian)廢物處置工程技術導(dao)則(HJ2042-2014)》相(xiang)關要求(qiu)。
——邢(xing)臺嘉(jia)泰環保科技有限公司新建固（危）廢物綜(zong)合(he)處置(zhi)工程環境(jing)影響報告書(shu)。
04、現狀監測
問題指數★★
1) 大(da)氣(qi)(qi)環境現狀監測因子遺(yi)漏特征污染物二噁英(ying)，不符合《環境影響評價(jia)技(ji)術導則 大(da)氣(qi)(qi)環境》（HJ2.2-2008）相關要求(qiu)。
——邢臺嘉泰環保(bao)科技有限公司新建固（危(wei)）廢物綜(zong)合處置工程環境影響(xiang)報告(gao)書；
2) 引用的(de)現狀監測(ce)數據錯誤。
地下(xia)水現狀評價引用2012年數據，不符合《環境(jing)影(ying)響評價技術導則 地下(xia)水環境(jing)》（HJ610-2016)相關(guan)要(yao)求(qiu)。
——神華(hua)寧夏(xia)煤業集團有限(xian)責任公司(si)汝(ru)箕溝無煙(yan)煤分(fen)公司(si)白芨溝采(cai)區(qu)接續北翼露(lu)天(tian)開采(cai)項目環(huan)境影響報告書(shu)。
05、污染防治措施
問題指數★★★
1) 提(ti)出的地(di)表水環境(jing)保護措施不可行(xing)。
在項(xiang)目區地(di)表水水質超標、水環境無容量(liang)的情況下(xia)，未制定區域(yu)污(wu)染物削減方案，也未開展對納污(wu)水體(ti)的環境影(ying)響預測及評價工作，不(bu)符合《環境影(ying)響評價技術導則 總(zong)綱(gang)》（HJ2.1-2016）相關要求。
——浙(zhe)江宏倍斯智能科技股份(fen)有限(xian)公司年(nian)產(chan)4萬臺不銹鋼深井泵(beng)、30萬套散熱器(qi)噴涂及前處理生產(chan)線技改項(xiang)目環境影響(xiang)報告書；
2) 主(zhu)要環境(jing)保護(hu)措施(shi)缺(que)失。
未對含鉻的(de)復鞣(rou)染整水(shui)洗廢水(shui)提出單獨(du)預(yu)處(chu)(chu)(chu)理措施(shi)，將其和不含鉻的(de)植鞣(rou)退鞣(rou)水(shui)洗廢水(shui)送(song)混凝沉淀脫色預(yu)處(chu)(chu)(chu)理統一處(chu)(chu)(chu)理，不符(fu)合《制革(ge)及毛皮加(jia)工工業(ye)水(shui)污染物(wu)排放標準(zhun)》（GB30486-2013）相關要求。
——新(xin)蔡縣(xian)金裘畜產(chan)品生產(chan)有(you)限(xian)公司年加(jia)工100萬標(biao)張牛原(yuan)皮項目環境影響報(bao)告(gao)書；
3) 大氣環境影響評價(jia)等(deng)級錯誤。
本項(xiang)目評價范圍內賀蘭山國(guo)家級自然保護區(qu)為一(yi)類環(huan)境(jing)空氣(qi)質量(liang)功能區(qu)，評價等級定為三級，不符合《環(huan)境(jing)影響評價技術(shu)導則 大氣(qi)環(huan)境(jing)》（HJ2.2-2008）相關要求。
——寧夏鴻(hong)瑞達環(huan)保科技有限公(gong)司石嘴(zui)山經濟技術開(kai)發區正義(yi)關(guan)固體廢(fei)物綜合利(li)用處置(zhi)場(chang)建設項目環(huan)境影響報告書；
06、預測評價
問題指數★★★★
1) 環(huan)境(jing)影(ying)響預測遺漏大(da)氣和(he)噪聲敏感點，不符合(he)《環(huan)境(jing)影(ying)響評價技術(shu)(shu)導則(ze) 大(da)氣環(huan)境(jing)》（HJ2.2-2008）、《環(huan)境(jing)影(ying)響評價技術(shu)(shu)導則(ze) 聲環(huan)境(jing)》（HJ2.4-2009）相關要求。
——河南昌(chang)泰(tai)年(nian)產4萬噸(dun)熱鍍鋅構(gou)件(jian)項目環境影響報告書；
2) 二(er)氧化硫(liu)大(da)氣預測結果錯誤。
——江(jiang)蘇圣奧(ao)能源有(you)限(xian)公司年產15萬噸苯加氫(qing)精(jing)制項目環境影響報告書；
3) 未開展外(wai)排(pai)土場(chang)地(di)下水、環境空氣影響(xiang)預測，未明確外(wai)排(pai)土場(chang)對賀蘭(lan)山自然保護(hu)區的環境影響(xiang)；僅提出外(wai)排(pai)土場(chang)生態恢復(fu)的原則要求，無具(ju)體恢復(fu)措施。
——神(shen)華寧夏煤業集(ji)團有限責任(ren)公司汝箕溝(gou)(gou)無煙煤分公司白芨溝(gou)(gou)采區接續北翼(yi)露天開(kai)采項目環境(jing)影響報告(gao)書
4) 環(huan)境影響預(yu)測與(yu)評價方(fang)法錯(cuo)誤。
確定地下水(shui)評價(jia)(jia)工作等(deng)級為二級，但未提供評價(jia)(jia)區環(huan)境水(shui)文地質(zhi)條(tiao)件調查資(zi)料，不符合《環(huan)境影響(xiang)(xiang)評價(jia)(jia)技術導則(ze) 地下水(shui)環(huan)境》（HJ610-2016)相關(guan)要求。——貴州天時(shi)佳利(li)能源開發有限(xian)責任公司息(xi)烽(feng)縣小(xiao)寨壩鎮30000噸/年廢(fei)潤滑油收(shou)集儲存再生資(zi)源綜合利(li)用廠(chang)建設項目環(huan)境影響(xiang)(xiang)報告書；
07、風險評價
問題指數★★
1) 未對焦爐煤(mei)氣中含量較高的硫化氫和(he)氨進行風(feng)險評價(jia)，不符合(he)《建設(she)項目環(huan)境風(feng)險評價(jia)技術導(dao)則(ze)》（HJ/T169－2004）相關要求。
——江(jiang)蘇圣奧能源有限(xian)公司(si)年(nian)產15萬噸苯加氫精制項目環境(jing)影響報告書(shu)；
2) ; 未結合周邊環境(jing)(jing)保護目標(biao)分布，從環境(jing)(jing)風險(xian)防范角度充分論證項(xiang)目選(xuan)址和(he)裝置(zhi)布局的環境(jing)(jing)可行性，不符合《建(jian)設項(xiang)目環境(jing)(jing)風險(xian)評價(jia)技術導(dao)則(ze)》（HJ/T169-2004)。
——貴州天(tian)時(shi)佳利(li)(li)能源(yuan)(yuan)開發有限責任公司息烽(feng)縣(xian)小寨(zhai)壩鎮(zhen)30000噸/年廢潤(run)滑油收集儲存再生資源(yuan)(yuan)綜合利(li)(li)用(yong)廠建設項目環境影響報告(gao)書。
